Chronograph Xcortech 3200
Posté : 15 mai 2013, 18:39
Bonjour tout le monde, je viens poser une petite question, qui d'entre vous a déjà pus essayer le chrony de Madbull, le Xcortech 3200?
D’après les review, il fait référence en terme de fiabilité, après le guarder, c'est le model que nous avons, ainsi que les TONAG.
Il est vrai qu'il donne des résultat plutôt correct, et en accord avec les puissances donnée des répliques.
Le souci, est qu'il intègre un convertisseur directement pour éviter de remplir un chargeur de 0.20g a chaque passage, mais celui si m'a l'ai complètement foireux.
Déjà chez les TONAG les puissances donnée me paraissais bizarre (je passais en 0.28 a chaque foi) et ils me donnais en dessous de 350FPS, ce qui n'était pas du tout en accord avec les donnée constructeur de ma réplique, mais je faisais confiance au chrony.
Seulement, une fois le notre reçus, j'ai été surpris de voir que ma réplique donnais 415 FPS en 0.20, ce qui est beaucoup trop.
L'un d'entre vous a déja constater cette anomalie? aucune donnée faite avec un autre grammage que la 0.20 n'est correct...
D’après les review, il fait référence en terme de fiabilité, après le guarder, c'est le model que nous avons, ainsi que les TONAG.
Il est vrai qu'il donne des résultat plutôt correct, et en accord avec les puissances donnée des répliques.
Le souci, est qu'il intègre un convertisseur directement pour éviter de remplir un chargeur de 0.20g a chaque passage, mais celui si m'a l'ai complètement foireux.
Déjà chez les TONAG les puissances donnée me paraissais bizarre (je passais en 0.28 a chaque foi) et ils me donnais en dessous de 350FPS, ce qui n'était pas du tout en accord avec les donnée constructeur de ma réplique, mais je faisais confiance au chrony.
Seulement, une fois le notre reçus, j'ai été surpris de voir que ma réplique donnais 415 FPS en 0.20, ce qui est beaucoup trop.
L'un d'entre vous a déja constater cette anomalie? aucune donnée faite avec un autre grammage que la 0.20 n'est correct...